这还没完，竟是正在这“分析税率”的根本上再打个半数。好比，美方认为欧盟、日本对美商业现实税率别离为39%和46%，于是便对欧盟、日本别离征收20%和24%的“对等关税”。就如许，一份看似合理的关税税率表便堂而皇之地出炉了。

　　特朗普总统正在白宫签订相关行政令时，曾煞有介事地展现过一张所谓的“对等关税”图表。图表上，一边是美方认定的各商业伙伴对美征收关税的“分析税率”，另一边则是美方对分歧商业伙伴征收的“对等关税”税率。这些看似严谨的数字背后，实则经不起推敲，全是莫明其妙之处。

　　正在我看来，这个所谓的“商业差率”，其实就是针对对应国度进口依赖度的一个数字逛戏。特朗普对美国最需要的进口产物的产地国征收沉税，其后果即是挤压美国社会响应产物的供给，大幅抬升产物价钱。这看似是一场商业和，实则却可能激发社会自觉的供给调整，倒像是一种特殊的“供给侧”。只不外，这场“”的价格，却让世界商业次序陷入紊乱，经济都遭到分歧程度的冲击，而美国本身也难以独善其身。大概，正在这场闹剧中，最大的赢家，还实有可能是中国。

　　而对于那些对美国严沉依赖进口的国度，如巴西，美国对其一曲是商业顺差，但此次特朗普却不管掉臂，同一给这些国度定了10%的关税。这种“对等关税”的计较方式，简曲就是，毫无根据可言。

　　初闻美国奉行“对等关税”政策，我满心认为不外是遵照“你收我几多，我还你几多”这般简单公允的买卖逻辑。可深切探究后，才惊觉本人大错特错！本来，这所谓的“对等关税”，不外是裹着公允外套的“商业差率”，实则是一场稀里糊涂、的“商业差关税”闹剧。

　　然而，当我细心审视这个公式时，却发觉此中。正在大大都环境下，按照这个公式计较出来的成果竟是负数。这明显常理。正在我看来，公式该当是写反了，现实意义大概是：分析税率=（美方进口额 - 美方出口额）/美方进口额。以2024年美国取中国的商业数据为例，美国进口中国4389亿美元，出口给中国1435亿美元，差额2954亿美元，用差额除以进口额约等于67%。然后，还要对我们多征收34%的关税才能抵消这个差额。